د.على ابوالقاسم عون2026-10-112026-10-11https://dspace.academy.edu.ly/handle/123456789/2602نوه ابن ولاد على التكرار في موضوعات بعض المسائل ، كما في: (المسألة الثالثة) (2) ، (والثامنة عشرة) (3) ،(والسابعة والخمسين ) (4) ،(والرابعة والسبعين)(5) ،(والثالثة والثلاثين بعد المائة) (6) وما كان له أن يعيد ذكرها مادامت مكررة عمق عبارات سيبويه في الكتاب أحدثت الكثير من الخلاف في تأويل هذه العبارات ، و( كتاب مسائل الغلط للمبرد ) ، ( والانتصار على المبرد لسيبويه لابن ولاد ) خير دليل على ذلك ، حيث قام الكتابان على هذا الخلاف في فهم وتأويل عبارات الكتاب العميقة .3- الانتصار لابن ولاد هو مسائل منتقاة من كتاب ( مسائل الغلط للمبرد ) ، وقد خلط ( ابن ولاد ) هذه المسائل في بعضها فجاء بمسائل أخرى كان النقد فيها لنحاة آخرين غير سيبويه كالمسائل التي وضعها المبرّد لنقد الأخفش ، وتبعه فيها ابن ولاّد ، ومنها (مسألة العطف على العاملين ، ومسألة حكم الضمير في الضارباك و الضاربوك ) (1). فإذا كان الكتاب هو الانتصار لسيبويه على المبرّد كما سمّاه ، فما الداعي لذكر مسائل الأخفش منفرداً في هذا الكتاب سواء نقدها المبرّد أم لم ينقدها ؟ابن ولاد(332ه)وجهوده النحوية